通称OL：2014年03月13日

私は、 ウォッチメンを立ち去った。同じ名前のマーティン·エイミスの本に基づいてレイチェルの論文は 、ジョン·ヒューズ膜の三流版のように見えることになった。 私はそれは熱い混乱であることを行っていたことをバズラーマンのギャツビーを見る前に決心した。 よく、 オンザロード本当に私は16歳を過ぎて読んだ本のようなものではない、ので、私は、 道路上で気にしませんでした。 私はそれが私はそれが偉大なアメリカのプの博物館属すると思うことを、1980年代のゴミ箱（それ以上に、それを生み出した本より）のような偉大な作品ですので、私はおそらく唯一のゼロ未満のフィルムを守る。ビーチから歩いた。 事は本の映画の適応だけで、一般的に良いことではない、です。 すべてのブレードランナー 、 ゴッドファーザー 、または39ステップのために、あなたはよくハンターS.トンプソンにラム酒日記 、そして何十も何度も行く不思議の国のアリス、ガリバー旅行記 、ジョニー·デップにあるジャック·ブラックにいくつかの新しいテイクを得るあなたは劇場で見に行くためにお金かけてフォークし、他の本当に忘れフィルムの。 しかし1970年代と80年代からの映画の無限のリメイクは、ハリウッドのアイデアが不足していることを示しています。 それは通常でない場合でも - フィルムに本を回すと、ハード創造的な仕事を事前に行われことを意味し、スタジオはどこへ行くの固形方法として、それを参照してください。 JDサリンジャーライ （ キャッチャー ：多くの障害といくつかの勝利の中で、様々な理由のために、誰もフィルムに変換することができなかった本の一握りも存在することを確認は、彼の中に映画化されることはありませんでしょうメイド生涯 ）、例えば。 と（ ドン·キホーテ作るのがテリー·ギリアムの有名繰り返さ試み、実際に今起こるかもしれない ）セルバンテス'傑作から映画を作ることは、本当に非現実的な努力であることを証明し、十分に文書化されています。 しかし、1フィルムは、それらすべてを捏造しています。